Fat City: El eriazo lánguido y agónico

 

Ficha técnica: aquí

Las apetencias son inherentes en el ser humano, como si fuesen fisiológicas… No empeciente, en determinado período, se desvelará el hircocervo ineluctablemente.

Fat City (1972) es un largometraje dirigido por el estadounidense John Huston, protagonizado por Stacy Keach, Jeff Bridges y Susan Tyrrell.

Postulado al Premio de la Academia por mejor actriz de reparto —Tyrrell— en 1973, versa sobre dos pugilistas tomando direcciones disímiles en el intervalo.

Se ha escuchado y/o leído hasta la hartada el persuadir los sueños y anhelos propios, donde uno deba intentar todo para conseguirles… ¿Corolarios?

¿Qué tan acertado sería eso de ser bueno en algo?, ¡todos lo somos! De nuevo, ¿es algo raciocinado o serán palabras de un expendedor de burlerías?

Un día, existe la oportunidad de experimentar esa vehemencia —pugilismo, escritura, pintura, composición musical…— y, por alguna razón, perenniza.

Más adelante, por cierta circunstancia, uno recibe un impacto fulminante el cual gestará el distanciamiento henchido de esa profesión.

Empero, conforme el tiempo pasa, habrá de percatarse el todo quedar a la zaga y no se mirará para nada hacia el futuro, porque a penurias el presente existirá.

Un día se despierta pensando en que pudo ser harto mejor, cuando en verdad ¿sería posible o resultaría ser un autoengaño para creer que algo bueno persistió?

No habrá motivantes veros para levantarse, tal vez una potación alcohólica sea suficiente para supervivir en este mundo tan tremebundo y caliginoso.

Se laborará en empleos mal remunerados para medianamente yantar, alquilarse una zahúrda o, cuanto menos, el sufragarse las adicciones corrientes.

¿Qué sería ser bueno en algo?, en verdad ¿qué?, porque uno podría creer ser el más apoteósico entre todos, merecedor de diversos loores y encomios.

O podría culparse a la corrupción en cualquier ámbito o rubro, a reiterar ¿qué tan verídico sería? No siempre estará relacionado con ello, ¿anotado?

Algunas veces sí, puede serse la promesa de algo… Más adelante, todo fue expelido a la vaciedad ¿a lamentarse por el pretérito y jamás fugarse de ahí?

Todo tiempo pasado fue mejor, ¿en serio?, ¿acaso no habría algo más por qué bregar, mirar o asentarse? En efecto, jamás será sencillo el levantarse.

No obstante, hay que intentarlo alguna vez o ¿no? Quizás recibir el apoyo de las amistades y seres amasios sea una probable solución… De poseerles, claro.

De uno estragarse por la vacuidad de la existencia, se hallará a alguien más en condiciones símiles ¿eso podría ser un aliciente para salir del atolladero?

Más adelante, resultará peor lo proveniente de la compañía, ¿la razón?, por estar en condiciones más que deplorables y deleznables que las propias.

¿El observar a un individuo desmadejado y enteco?, para desear el no tornarse en ello en lo subsecuente, pero ¿puede huirse de lo indeseado?

A la postre, séase de agrado colectivo o no, arribará el óbito y quienes se encuentren desolados en el mundo, no serán añorados en lo posterior ¿por qué?

Una película que hará discurrir sobre las decisiones tomadas, si está dirigiéndose a donde se quiere o lo contrario de, si hay algo por lo que luchar…

Lector y espectador, ¿cuáles sería sus impresiones y perspectivas? No olvide compartirles, por favor. Reciba un candoroso amplexo, éxito y hasta la próxima.

¿Comparte su perspectiva, por favor? ¡Muchas mercedes por su lectura!

¿Dónde conseguirle y/o mirarle?

Prime Video (EE.UU.): aquí

Crítica sobre la película (inglés):

Fat City (Roger Ebert, RogerEbert.com): aquí

Entrevista sólo al actor principal (inglés):

Stacy Keach Reflects... (James Knight, The Film Stage): aquí